On peut toujours savoir qui a perdu un débat présidentiel en voyant quel parti critique les modérateurs après coup. Et à la suite du premier débat présidentiel de 2024 entre Joe Biden et Donald Trump, de nombreux progressistes concentrent leurs attaques sur Jake Tapper et Dana Bash de CNN, reprochant au duo de ne pas avoir vérifié les faits concernant Trump en temps réel pendant le face-à-face de 90 minutes.
L’affrontement de jeudi a été marqué par une performance du président Joe Biden que beaucoup qualifient de désastreuse pour ses chances de réélection, les panélistes post-débat de CNN suggérant que le président devrait envisager de se retirer de la course.
Mais le comportement de Biden a également détourné l’attention des téléspectateurs des nombreuses contre-vérités de Trump, comme ses fausses déclarations (selon Le gardienWashington Post et New Republic) que les démocrates soutiennent l’avortement post-natal, qu’il avait « les meilleurs chiffres environnementaux de tous les temps », que Nancy Pelosi a refusé une offre de déploiement de troupes le 6 janvier (ce n’est pas son domaine de compétence, pour commencer, mais c’était le sien), que ses réductions d’impôts étaient les « plus importantes de l’histoire » (essayez la quatrième), que Biden a qualifié les Noirs américains de « superprédateurs » (aucune preuve de cela), et que les migrants nuisent à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie (le fait d’avoir plus de travailleurs contribue en fait à alimenter les fonds).
Salon le chroniqueur Brain J. Karem a écrit sur X: « Le plus grand péché a été le fait que les modérateurs n’ont pas réussi à modérer le débat. Une abdication totale de la responsabilité journalistique.
Washington Post la commentatrice Karen Attiah a écrit : « Les décisions de modération de CNN nuisent à la crédibilité de notre profession. Le format de CNN, à savoir aucune vérification des faits, aucun refus, aucun suivi, était une erreur. La campagne Biden a accepté cela était une erreur. Cela démontre la force et le pouvoir de Trump. Il peut convaincre les médias et Biden de respecter ses règles.
Kate Smith, directrice principale de l’information pour Planned Parenthood, a écrit sur X : « Comment se fait-il qu’aucun des modérateurs ne vérifie les faits sur cette absurdité d’avortement post-natal ?? C’était un véritable désastre. »
Keith Olbermann, ancien présentateur de MSNBC, a écrit sur X : « La décision de CNN d’abroger ses responsabilités journalistiques en ne vérifiant pas les mensonges de Trump est impardonnable. »
Nicolas Kristof, un New York Times chroniqueur, a écrit sur X : « J’aurais aimé que les modérateurs de CNN vérifient davantage les faits, informant le public lorsque des choses sont carrément fausses. Je ne sais pas en quoi cela aide une plateforme à transmettre des mensonges déguisés en faits.
Biden a également proféré quelques contre-vérités sur scène, affirmant par exemple que Trump avait ruiné l’économie et qu’il n’y avait pas d’emplois lorsqu’il est entré en fonction, et qu’il avait réduit le nombre de passages aux frontières de 40 %.
Bien entendu, il incombe en premier lieu au candidat rival de contredire les contrevérités formulées par un candidat au cours d’un débat. Le format du débat sur CNN a donné l’occasion aux deux candidats de donner des réponses et des réfutations. Et Biden a déclaré que Trump mentait à de nombreuses reprises. Mais le problème le plus important est sans doute que Biden a eu du mal à formuler une réplique efficace et efficace.
Comme l’a écrit l’avocat et militant Olayemi Olurin sur X : « En fait, ce n’est pas le travail du modérateur de « prendre le relais » du candidat qui ne fait pas un assez bon travail en répondant ou en contrôlant son adversaire dans le débat. Ce n’est pas impartial ni le rôle d’un modérateur car il ferait alors partie du débat… CNN a échoué en ne vérifiant pas les mensonges de Trump, mais le fait est que… CNN a échoué en ne vérifiant pas les mensonges de Trump, mais le fait est que… si Joe Biden se comportait comme il est censé le faire dans un débat, ses réponses seraient la vérification des faits. »
En 2015, CNN a également été vivement critiquée lorsque la modératrice Candy Crowley est venue au secours de Barack Obama pour vérifier les faits concernant Mitt Romney à un moment crucial d’un débat, un faux pas célèbre que Tapper et Bash essayaient probablement d’éviter. Au début du débat, Tapper a déclaré : « Notre travail consiste à faciliter un débat entre les deux candidats ce soir. »
Auparavant, le directeur politique de CNN, David Chalian, avait déclaré Le Washington Post: « Le lieu d’un débat présidentiel entre ces deux candidats n’est pas le lieu idéal pour un exercice de vérification des faits en direct. »
